當(dāng)年的新概念作家，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始成熟，成為文壇中堅(jiān)力量。圖為作家周嘉寧在上海青年作家創(chuàng)作會(huì)議上。
10年前，"新概念"和"80后"是當(dāng)時(shí)中國(guó)文壇被談?wù)撟疃嗟膬蓚€(gè)話題。現(xiàn)在，當(dāng)年的寫(xiě)作明星們也已開(kāi)始步入30歲的行列，他們中的大多數(shù)也已褪去明星的光環(huán)。10年前，不曾被關(guān)注的"70后"作家也終于慢慢成為文壇中堅(jiān)。
5月16日在上海舉行的第三屆上海青年作家創(chuàng)作會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱青創(chuàng)會(huì)）34名與會(huì)者，絕大多數(shù)也都在這個(gè)年齡層。
作家孫甘露在會(huì)后對(duì)早報(bào)記者說(shuō)，這批作家，年紀(jì)長(zhǎng)的那些已經(jīng)慢慢進(jìn)入成熟期，但他們的重要作品還沒(méi)有出現(xiàn)。年紀(jì)小的那批，已經(jīng)顯露出作為作家的質(zhì)地。"他們?cè)賹?xiě)10年，上海文學(xué)可能呈現(xiàn)另外一個(gè)面貌。"
路內(nèi)、小白、走走、周嘉寧、BTR、張怡微、蔡駿、黃平、金理等34位上海青年作家參加了"青創(chuàng)會(huì)"并發(fā)言，這群寫(xiě)作者也基本體現(xiàn)了上海青年作家這個(gè)集體的水準(zhǔn)。
這34位青年作家代表，以70后、80后為主，少數(shù)幾位是90后和1960年代末出生的作家。會(huì)議以他們的討論為主，作家孫甘露、《收獲》執(zhí)行主編程永新和評(píng)論家吳亮、陳思和、郜元寶、楊揚(yáng)等僅在現(xiàn)場(chǎng)作簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)。
作家蔡駿在會(huì)上說(shuō)，上海在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于曾經(jīng)有過(guò)的地位，遠(yuǎn)不能和北京相提并論，與江蘇、浙江相比也沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，"唯一有優(yōu)勢(shì)的是上海作家。雖然我們不再是冠軍，但我們有冠軍的潛質(zhì)。"
從北京趕來(lái)上海開(kāi)會(huì)的中國(guó)作協(xié)副主席李敬澤、《人民文學(xué)》主編施占軍和文學(xué)評(píng)論家白燁在會(huì)上都認(rèn)為，上海青年作家的創(chuàng)作力量不容忽視。10年前的新概念使一群孩子成為寫(xiě)作明星。但這些年輕人的作品在10年前還都處于習(xí)作狀態(tài)，如今，還在堅(jiān)持寫(xiě)作的那些人，他們的作品是可以當(dāng)做作品來(lái)對(duì)待了。
"今天開(kāi)這個(gè)會(huì)的時(shí)候，我也在問(wèn)自己，30年前我們?cè)谇鄤?chuàng)班上談?wù)摰氖鞘裁丛掝}？我跟這些年輕的作家有哪些不同？"孫甘露昨天在會(huì)后對(duì)早報(bào)記者說(shuō)。1985年到1986年，上海作協(xié)連續(xù)舉辦了兩屆上海作家青創(chuàng)班，孫甘露和金宇澄參加。當(dāng)時(shí)先鋒文學(xué)剛剛興起，討論話題是如何回到文學(xué)本體。"傷痕文學(xué)和知青文學(xué)本質(zhì)上是依附于政治，那么文學(xué)是否以更加自足的方式回應(yīng)時(shí)代和文學(xué)？這就是我們當(dāng)時(shí)在青創(chuàng)班上討論的背景。文學(xué)作為對(duì)社會(huì)生活的反映，開(kāi)始轉(zhuǎn)向文學(xué)作為一種藝術(shù)樣式的自覺(jué)。"一個(gè)文學(xué)潮流也在那個(gè)時(shí)候逐漸匯聚起來(lái)。
第三屆青創(chuàng)會(huì)上，34位本地青年作家、翻譯、評(píng)論家圍繞著三個(gè)議題進(jìn)行分組討論，三個(gè)議題分別是"城市與寫(xiě)作：我手寫(xiě)'我城'"、"寫(xiě)作與翻譯：借鏡的自我觀看"和"傳播與寫(xiě)作：新傳播方式下的寫(xiě)作形態(tài)"。
這些青年作家談?wù)撋虾＿@座城市與個(gè)人寫(xiě)作的關(guān)系，談?wù)撟约簩?duì)翻譯的看法，談?wù)撔旅襟w沖擊下的作家生存和寫(xiě)作形態(tài)變化等等。但有些話題并沒(méi)有太過(guò)于深入，比如城市與寫(xiě)作，"我原以為他們會(huì)談?wù)劚狙琶饕饬x上的都市寫(xiě)作和思考，但大家沒(méi)有談這個(gè)話題。"孫甘露對(duì)早報(bào)記者說(shuō)。
昨天一整天的討論并沒(méi)有涉及具體作品。更多的時(shí)候，這些寫(xiě)作者談他們的寫(xiě)作理念。"我們談的是廣義寫(xiě)作。我們選擇這些人，也是有考慮的，這是廣義寫(xiě)作的群體。除了寫(xiě)小說(shuō)的，還有翻譯、出版編輯、評(píng)論家，我們讓他們自己談，他們自己究竟怎么談這個(gè)東西。不是說(shuō)，文學(xué)作品怎么樣，讓寫(xiě)作的人來(lái)談?wù)剬?duì)問(wèn)題的思考。"
1980年代上海青創(chuàng)班上，年輕的作家們討論文學(xué)與社會(huì)的關(guān)系，討論文學(xué)的自覺(jué)性。如今，和當(dāng)年孫甘露們年齡相仿的這群作家，開(kāi)始討論文學(xué)與新媒體的關(guān)系，"因?yàn)樯鐣?huì)在轉(zhuǎn)變，我們的討論議題也在變化。"孫甘露說(shuō)，"更重要的是，看看上海青年作家的寫(xiě)作變化，這些人在這個(gè)時(shí)代背景下，他們?cè)趺此伎紗?wèn)題，在思考哪些問(wèn)題。"
