2014年12月11日16:00 來源：文學報 作者：鄭周明 點擊: 次
由上海市作協理論專業委員會和上海師范大學當代上海文學研究中心主辦的“都市化進程與當代都市文學高峰論壇”近日舉行。經驗與觀念、夢想與糾結、等待與困惑，這些詞匯組成了對都市文學討論的新方向。和以往同類話題討論不同在于，與會者并不將注意力過多放在文學史的過去，并不歷數都市文學如何被異化的過程，而是對當代都市文化層出不窮的新經驗、新景觀、新概念給予文學創作的影響提出看法。
上海師大副校長劉曉敏認為，“長期以來城市被放在了矯揉造作、膚淺小資的立場上，觀念的固化深深影響了創作與評論”。而當我們客觀看待都市文化歷史時，又會發現，都市承載了現代人的夢想與理想。與會者表示，這種悖論和矛盾在當代作家和評論家身上并不少見，并認為經驗與觀念需要轉變和適應的過程。中國當代文學研究會會長白燁特別指出都市與城市一詞的區別：“雖然我們擁有城市文學歷史，但都市的概念是現代的，它比城市有著更大的規模，也進入后工業化時期，都市的豐富性還等待文學更多的觀察和深入其中。”上海大學葛紅兵教授對此也認為，現代作家書寫都市難正是“缺乏經驗和觀念，評論界在這方面的認識能力和評價方式也需要更成熟些”。
“現在許多城市作家書寫城市時，心態多為過客心理，沒有家園感，甚至視角也多為批判”，白燁所說的現象頻頻出現在當下作品中，復旦大學王宏圖教授從自身創作回應認為，“惡之花”作為早期都市文化的一部分也是一種感性經驗，“同樣諾獎作家莫迪亞諾在作品中發出對巴黎的感傷喟嘆，讓人看到了巴黎這座都市在文學中的兩端”。成熟的都市文學，不僅有“惡之花”，也應該有更多豐富復雜的“繁花”般書寫。
夢想與糾結，或許是當下都市文學正在適應的一種狀態，白燁提到上海作為都市文學的代表，有《長恨歌》《繁花》這樣將城市當作家園來關照的寫作，“寫出了城市的個性、聲色和味道”。上海師大都市文化研究中心主任楊劍龍教授也觀察到近兩年來更多的上海文學作品多角度地關注都市文化，“這樣的寫作在上海從未停止過，呈現著個性特性和世界眼光”。讓上海市作協黨組副書記馬文運感到振奮的是，不僅有這些名家作品，越來越多年輕作家也加入了其中。
書寫上海這樣一座真正的都市并不容易，復旦大學郜元寶教授形容這座都市是一座“復雜、碎片化、幻象組成的想象共同體”，不僅遷移到此的外地人不敢自稱“上海人”，連本地人也迷失在這座龐大的都市里，這也解釋了書寫上海的作家們，“從更小的細部、區域入手時，才能夠把握住它的一點特質”。
這或許也是成熟的都市文學最迷人之處，它有無窮的可能被書寫，也不應該只有單調的聲音，顯然未來的寫作生機令人期待。華東師大殷國明教授認為：“近一個世紀以來的城鄉大流轉至今仍未結束，也正是因為這種碰撞存在才有可能喚發都市文學的生命。”這種生機固然令人期待，但同樣促使“當下作家要轉變不敢書寫都市，不敢有擔當的情形”。復旦大學欒梅健教授、本報總編陳歆耕、《探索與爭鳴》副主編葉祝弟等出席論壇并發言。