2014年12月11日16:00 來源：文學(xué)報(bào) 作者：鄭周明 點(diǎn)擊: 次
由上海市作協(xié)理論專業(yè)委員會和上海師范大學(xué)當(dāng)代上海文學(xué)研究中心主辦的“都市化進(jìn)程與當(dāng)代都市文學(xué)高峰論壇”近日舉行。經(jīng)驗(yàn)與觀念、夢想與糾結(jié)、等待與困惑，這些詞匯組成了對都市文學(xué)討論的新方向。和以往同類話題討論不同在于，與會者并不將注意力過多放在文學(xué)史的過去，并不歷數(shù)都市文學(xué)如何被異化的過程，而是對當(dāng)代都市文化層出不窮的新經(jīng)驗(yàn)、新景觀、新概念給予文學(xué)創(chuàng)作的影響提出看法。
上海師大副校長劉曉敏認(rèn)為，“長期以來城市被放在了矯揉造作、膚淺小資的立場上，觀念的固化深深影響了創(chuàng)作與評論”。而當(dāng)我們客觀看待都市文化歷史時(shí)，又會發(fā)現(xiàn)，都市承載了現(xiàn)代人的夢想與理想。與會者表示，這種悖論和矛盾在當(dāng)代作家和評論家身上并不少見，并認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)與觀念需要轉(zhuǎn)變和適應(yīng)的過程。中國當(dāng)代文學(xué)研究會會長白燁特別指出都市與城市一詞的區(qū)別：“雖然我們擁有城市文學(xué)歷史，但都市的概念是現(xiàn)代的，它比城市有著更大的規(guī)模，也進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，都市的豐富性還等待文學(xué)更多的觀察和深入其中。”上海大學(xué)葛紅兵教授對此也認(rèn)為，現(xiàn)代作家書寫都市難正是“缺乏經(jīng)驗(yàn)和觀念，評論界在這方面的認(rèn)識能力和評價(jià)方式也需要更成熟些”。
“現(xiàn)在許多城市作家書寫城市時(shí)，心態(tài)多為過客心理，沒有家園感，甚至視角也多為批判”，白燁所說的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)在當(dāng)下作品中，復(fù)旦大學(xué)王宏圖教授從自身創(chuàng)作回應(yīng)認(rèn)為，“惡之花”作為早期都市文化的一部分也是一種感性經(jīng)驗(yàn)，“同樣諾獎作家莫迪亞諾在作品中發(fā)出對巴黎的感傷喟嘆，讓人看到了巴黎這座都市在文學(xué)中的兩端”。成熟的都市文學(xué)，不僅有“惡之花”，也應(yīng)該有更多豐富復(fù)雜的“繁花”般書寫。
夢想與糾結(jié)，或許是當(dāng)下都市文學(xué)正在適應(yīng)的一種狀態(tài)，白燁提到上海作為都市文學(xué)的代表，有《長恨歌》《繁花》這樣將城市當(dāng)作家園來關(guān)照的寫作，“寫出了城市的個(gè)性、聲色和味道”。上海師大都市文化研究中心主任楊劍龍教授也觀察到近兩年來更多的上海文學(xué)作品多角度地關(guān)注都市文化，“這樣的寫作在上海從未停止過，呈現(xiàn)著個(gè)性特性和世界眼光”。讓上海市作協(xié)黨組副書記馬文運(yùn)感到振奮的是，不僅有這些名家作品，越來越多年輕作家也加入了其中。
書寫上海這樣一座真正的都市并不容易，復(fù)旦大學(xué)郜元寶教授形容這座都市是一座“復(fù)雜、碎片化、幻象組成的想象共同體”，不僅遷移到此的外地人不敢自稱“上海人”，連本地人也迷失在這座龐大的都市里，這也解釋了書寫上海的作家們，“從更小的細(xì)部、區(qū)域入手時(shí)，才能夠把握住它的一點(diǎn)特質(zhì)”。
這或許也是成熟的都市文學(xué)最迷人之處，它有無窮的可能被書寫，也不應(yīng)該只有單調(diào)的聲音，顯然未來的寫作生機(jī)令人期待。華東師大殷國明教授認(rèn)為：“近一個(gè)世紀(jì)以來的城鄉(xiāng)大流轉(zhuǎn)至今仍未結(jié)束，也正是因?yàn)檫@種碰撞存在才有可能喚發(fā)都市文學(xué)的生命。”這種生機(jī)固然令人期待，但同樣促使“當(dāng)下作家要轉(zhuǎn)變不敢書寫都市，不敢有擔(dān)當(dāng)?shù)那樾巍薄?fù)旦大學(xué)欒梅健教授、本報(bào)總編陳歆耕、《探索與爭鳴》副主編葉祝弟等出席論壇并發(fā)言。