2014年08月15日16:36 來源：解放日報 作者：admin 點擊: 次
皮埃爾·阿蘇里
魯迅文學獎引起業界爭議之際，法國作家、龔古爾文學獎評委皮埃爾·阿蘇里，美國作家、普利策小說獎得主羅伯特·奧倫·巴特勒昨天聚首上海國際文學周，從獎金到評獎流程、從評委公正性到文學獎意義，討論“文學獎的評獎與爭議”。記者 諸葛漪
“我也有可能與獎項失之交臂”
“文學獎項從庸俗角度來說，作家、出版商、頒獎機構都能獲得商業利益。”巴特勒直言，獲普利策小說獎后，他在佛羅里達州立大學謀得創意寫作教授職位，“教學負擔很輕，我每年只有兩門課程，這讓我在10年里寫了11本書。”阿蘇里同樣也不諱言獎金非常重要。
美國文學大獎如何出爐，令中國讀者充滿好奇。1993年巴特勒憑借短篇小說集 《奇山飄香》獲獎普利策小說獎，這是他的第7部作品。“我的前6本書獲得好評，但是銷售量低得可怕。”《紐約時報》書評雜志，用了4頁評論巴特勒作品《平局》，可《平局》只賣出了1086冊。巴特勒開玩笑，“1086冊，大概不少是運輸時從卡車上掉下去的。”《奇山飄香》問世后，出版商為巴特勒安排了第一次全國新書巡講。在北加州，巴特勒面對的是空無一人的局面，在西雅圖艾略特海灣書店，只有6位讀者出現在新作朗讀會。巴特勒回憶，時隔一年，當他攜普利策小說獎重回西雅圖，300多位讀者涌入同一家書店。更驚人的故事還在后頭，活動組織者告訴他，6位讀者參加的新作朗讀會后，非裔作家查爾斯·約翰遜來到書店，買了《奇山飄香》。正是他的推薦，令該書進入普利策小說獎候選名單。巴特勒感嘆，“我可以說，我配得上這個獎項，也很有可能與它失之交臂。”
不可能絕對公正，但一直力求公正
巴特勒透露，普利策小說獎先選出三本候選作品，再交由18位新聞工作者組成的委員會決出最后勝利者，“他們都非常聰明，對文學有認識，如果沒有合適作品，他們寧可讓獎項空缺。”與普利策文學獎評獎人經常變化不同，阿蘇里表示，龔古爾文學獎評委只要在80歲以下，可以一直擔任。“龔古爾獎評選由10人委員會組成，要求每個人都是作家，不能是學院派。我們8月份開始通信交流，9月聚會討論投票，從早上8點半到1點，吃過午飯，討論持續到下午3點半，不斷討論投票。每年法國有700部小說誕生，評委不可能讀完所有作品，但從8月到11月，我們會讀書評，確保不會遺漏當年真正的杰作。”
經得起時間檢驗，是歐美文學獎項共同的目標。無論龔古爾獎還是普利策獎都歷史悠久，龔古爾文學獎歷史比諾貝爾文學獎還長。阿蘇里坦言，“我們曾經犯過錯誤，比如只看作家名聲，上世紀50年代杜拉斯沒有獲獎，到了80年代，她有名了，拿到了龔古爾獎，但獲獎作品顯然沒有以前質量高。”有時評獎時，評委分歧明顯，雙方僵持不下，干脆妥協，選擇中庸的第三個作品； 有時評獎為了避免傾向于大出版社、名作家，干脆選無名出版社的書。巴特勒說，“這也是一種偏見。”盡管如此，評委們一直在力求公正。阿蘇里說，“法國讀者可能一年只買一本書作為圣誕禮物或者生日禮物，他們常常以龔古爾文學獎為選擇標準，如果連續幾年獲獎作品不能讓人信服，公眾就會產生質疑。”
文學獎為未來的讀者提供評判價值
“文學很難評定出高低，《罪與罰》、《戰爭與和平》、福樓拜、巴爾扎克，能排出名次？”盡管如此，文學獎依舊方興未艾，僅法國就有兩千多個文學獎。為什么要有文學獎？阿蘇里表示，文學作品在當代大多數受到冷落，文學獎幫助讀者能夠對書籍質量做出公正評價。巴特勒認為，文學獎給一個國家乃至世界一個機會來認識優秀作家，“對網絡時代的讀者來說，批評家數量多了，制定文化標準和規范的人物越來越少。權威評論越來越難辨認。文學獎成了坐標，永久地為未來的讀者提供評判價值。讀者至今對20世紀初的獲獎作品有興趣。我相信，未來一百多年也會有興趣。”