2015年12月01日14:07 來源：文匯報 作者：邵嶺 點(diǎn)擊: 次
金宇澄的長篇小說《繁花》不久前獲得茅盾文學(xué)獎，而早在2012年11月，《收獲》雜志就在刊發(fā)這部作品的同時，配發(fā)評論家程德培、西飏分別撰寫的長篇評論。一部作品同時配發(fā)兩篇評論，這在《收獲》歷史上是第一次。《繁花》獲獎后，《收獲》第一時間在微信公眾號上再次發(fā)表這兩篇評論，引起讀者廣泛關(guān)注。同樣是圍繞《繁花》，《上海文化》雜志也曾破天荒地連續(xù)刊發(fā)4篇評論，以不同向度確認(rèn)這部小說優(yōu)秀的內(nèi)在品質(zhì)。
用評論發(fā)掘好作品、力推好作家，類似《繁花》這樣的例子在上海并非個案——“上海影視四季沙龍”集結(jié)了高滿堂、李洋、鄭曉龍等全國影視界“大腕”，創(chuàng)作者和評論家面對面，為創(chuàng)作建言獻(xiàn)計；由上海文化發(fā)展基金會舉辦的“文藝評論雙月座談會”邀請知名文藝評論家和有關(guān)學(xué)者，圍繞新的文化現(xiàn)象和創(chuàng)作動態(tài)、文藝思潮進(jìn)行深入的研討交流，“90后”熱衷的“二次元”審美、如何創(chuàng)作有時代特色的上海題材作品等話題，都是在該雙月座談會上第一次正式提出并引發(fā)關(guān)注；而同時讓評論界關(guān)注的是，《上海文化》和《上海藝術(shù)評論》已成為在全國范圍內(nèi)頗有影響力的評論刊物。
文藝創(chuàng)作的繁榮發(fā)展，離不開積極有效的評論；文化更好地為全社會所共享，同樣需要評論的介入。圍繞文藝創(chuàng)作與文化熱點(diǎn)，著力推動文學(xué)藝術(shù)和文化評論，上海已經(jīng)搭建起跨媒介平臺，形成多方參與的文藝評論新機(jī)制和新格局。
打造網(wǎng)上網(wǎng)下評論陣地，構(gòu)建評論新生態(tài)
一位知名作家在推出自己的長篇小說之后，曾向友人詢問：為什么《上海文化》沒有文章評論我的作品？要說一份評論刊物在作者心中的分量，也許莫過于此。2013年，《上海文化》雜志改版，由市作協(xié)與市社科院文學(xué)所合作，單月為文學(xué)批評，雙月為文化研究。改版一年之后，雜志被列入北大核心期刊。
文學(xué)評論的影響力，很大程度上來自于對文學(xué)作品獨(dú)到的鑒別力。除了發(fā)掘并推薦類似《繁花》這樣的作品，雜志還以專題等形式推介路內(nèi)、張怡微、周嘉寧等年輕作家。有學(xué)者認(rèn)為，文學(xué)評論并不僅僅是質(zhì)量鑒定。要超越好和壞的評價，對作品進(jìn)行闡釋。只有這樣，評論才能真正成為文學(xué)的一部分。
立足于倡導(dǎo)傳播優(yōu)質(zhì)作品、挖掘作品內(nèi)在審美價值、重建評論公信力的評論刊物，在上海還有不少。它們構(gòu)成了文藝與文化評論的堅實陣地，催生出評論的新生態(tài)。
今年，《上海藝術(shù)家》雜志更名為《上海藝術(shù)評論》，依托上海藝術(shù)研究所聯(lián)系的全國學(xué)者和專家，評論類內(nèi)容從原先的25%—30%一躍增加到80%—90%，正式轉(zhuǎn)型為一本藝術(shù)評論雙月刊。上海藝術(shù)研究所所長周兵說，當(dāng)藝術(shù)表現(xiàn)形式從單一走向綜合，各藝術(shù)門類不僅按照自己的規(guī)律前進(jìn)，而是相互借鑒相互比照相互雜糅，這意味著我們的審美觀點(diǎn)也要從一元走向多元。剛剛出版的第五期雜志就推出了“原生藝術(shù)專題”，聚焦這一當(dāng)下國際藝術(shù)發(fā)展的新方向，受到業(yè)內(nèi)的廣泛好評。
除了紙質(zhì)媒體，上海的文藝評論也努力拓展網(wǎng)絡(luò)陣地。去年，市作協(xié)創(chuàng)辦電子刊物《海上文壇》，探索以互聯(lián)網(wǎng)為載體的文藝評論，邀請全國知名評論家對上海作家及其作品進(jìn)行評論，到目前為止一共做了四期，形成了一定的影響力。
加強(qiáng)評論陣容，青年評論家整體崛起
評論要擴(kuò)大影響，要出作品，核心是人才。上海著力加強(qiáng)青年評論家隊伍建設(shè)，一批年輕人才正在崛起。
《上海文化》開出“本刊觀察”欄目，打破常規(guī)，由兩位青年編輯張定浩與黃德海操刀撰寫評論，很快獲得圈內(nèi)外的好評。如今“本刊觀察”已經(jīng)成為該雜志的品牌欄目，滬上另一位青年批評家項靜也加入了撰稿人的隊伍，三人風(fēng)格各異，都擁有龐大的粉絲群，成為在全國范圍內(nèi)都頗具知名度的青年評論家。
今年年中，上海還舉辦研討會，將近年來嶄露頭角的一批青年評論家推向公眾視野；與此同時，在音樂、舞臺藝術(shù)、影視、美術(shù)、建筑等領(lǐng)域，一批1975年至1985年間出生的青年一代評論者，已經(jīng)在線上線下不同媒體平臺頻頻發(fā)表文章，成為相關(guān)領(lǐng)域中不可忽視的評論力量。憑借鮮明的學(xué)術(shù)風(fēng)格和鮮活的評論語言，這一批青年評論家為當(dāng)下的文藝批評注入新的血液，帶來新的視角，在紛繁的文學(xué)與藝術(shù)現(xiàn)場“刷”出了自己的存在感，讓評論界眼前一亮。
擴(kuò)大評論陣勢，讓評論真正融入社會生活
“上海影視四季沙龍”座談會是讓創(chuàng)作者帶著作品來，帶著問題來，讓創(chuàng)作者和評論家對話；而2012年設(shè)立的文化發(fā)展基金會“上海文藝評論專項基金”，對上海主流媒體的文藝評論板塊和欄目進(jìn)行直接資助。專項基金設(shè)立以來，極大地鼓勵了文藝評論的開展，提升了評論的導(dǎo)向性和影響力，成為上海擴(kuò)大評論陣勢的重要舉措之一。
評論不僅能推送優(yōu)秀的作品，也能幫助大眾厘清紛繁復(fù)雜的文化現(xiàn)象。上海社科院文學(xué)所常務(wù)副所長榮躍明對記者表示，評論是文化生態(tài)中的重要環(huán)節(jié)，因為其存在，文化產(chǎn)品才能更順利完成從生產(chǎn)到接受的過程。
民間智慧同樣也成為上海文藝評論的來源和滋養(yǎng)。去年啟動的“真善美”征文大賽，今年已發(fā)展為貫穿全年的系列征文比賽；在上海書展、上海影視雙節(jié)和中國上海國際藝術(shù)節(jié)等大型文化活動期間，各類征文大賽引發(fā)市民極大的參與熱情，僅今年上海國際電影節(jié)期間，參與人數(shù)就比去年增加了50%，與此同時，文藝演出的“觀前說”和“觀后評”環(huán)節(jié)，也為大眾創(chuàng)造了與藝術(shù)家互動交流的條件。“在體驗和交流過程中，文藝創(chuàng)作、鑒賞和評論才能逐漸與大眾的社會生活形成良性互動，真正融入我們的生活和感覺結(jié)構(gòu)。”上海社科院文學(xué)所研究員張煉紅這樣說。