2015年05月21日10:47 來源：《文匯報》 作者：邵嶺、許旸 點擊: 次
在上海文藝評論界，一個40歲以下的青年文藝評論家群體正在受到界內外越來越多的關注。
不久前，上海青年評論家研討會將金理、黃平、張定浩、黃德海等近年來嶄露頭角的青年文學評論家集體推向公眾視野，他們的評論被集結出版；今年4月，青年評論家李偉長成為首個亮相“上海文藝評論雙月座談會”的80后評論家；2014年6月，上海文藝出版社推出《批評史中的作家》，集中展示了木葉、項靜等人近年的文學批評成果。與此同時，在音樂、舞臺藝術、影視、美術、建筑等領域，一批1975年至1985年間出生的青年一代評論者，已經在各個線上線下的媒體平臺頻頻發表文章，成為相關領域中不可忽視的評論力量。
憑借鮮明的學術風格和鮮活的評論語言，這一批青年評論家為當下的文藝批評注入新的血液，帶來新的視角，在紛繁的文學與藝術現場刷出了自己的存在感。也正因為如此，他們的出現，讓上一代文藝評論家們眼前一亮。著名文學評論家吳亮在一篇文章中毫不掩飾自己的喜悅：你們的系列批評寫作緩解了我長期以來的焦慮，超出了我的預期。我越來越相信出類拔萃之輩很可能就像籍籍無名的流浪者那樣在我們周圍游蕩……
不要被學術訓練捆住手腳
同濟大學文學院教授王鴻生對上海文壇涌現出的這批年輕評論家的印象是：“對文本敏感，具備比較扎實的文本還原和闡釋能力，治學態度嚴謹。”以上海交通大學現當代文學博士后、80后影評人羅萌為例，多年的學術訓練讓她在寫影評時會不由自主地追求系統化。因此在評論香港電影時，她跨作者、跨年代、跨領域地搜集材料，文章也別具氣象。
盡管出身學院，但他們中的很多人并沒有受困于學術訓練。當下生活的豐富感受，使得他們在表達體驗的語言上都鮮活“接地氣”。南京師范大學教授何平注意到，相比于前輩，青年評論家們對于全媒體時代顯然更為適應也更為活躍。他們突破了傳統的“寫論文—發論文”的“圈子”化的傳統批評模式；他們或為知名博客的博主，或在各大媒體擔任專欄作者。
華東師范大學教授毛尖說，這些年輕評論家的文章兼有“學院派眼光”和“江湖氣質”。
在中國文化背景下評論作品
一個評論家群體的出現，往往伴隨著新的評論氛圍和評論立場。對于青年評論家來說，這個氛圍和立場包含著對中華傳統文化的認同感。有學者這樣分析：他們外語好，可以讀原著，對西學的認知更加深入和清醒。所以，他們不是向西方尋求理論支撐，而是更愿意把一部作品放置于中國文化的背景下進行評判與考量。
復旦大學中文系副教授金理在《重構與追認中的出發點：關于文學傳統的隨想》中的觀點引起學界的高度關注，他認為：如果沒有一個傳統的觀念，沒有一個“文學長河”的意識，無論是創作還是研究，都會出現偏差。我們對文學傳統的理解有多豐富，往往關涉到我們今天的文學創作的氣象與格局有多開闊。
上海音樂學院音樂學系副教授伍維曦通過多篇評論提出主張：必須從中國古典文藝理論出發看待藝術，反對將西方古典音樂神圣化。上海音樂學院副院長楊燕迪對伍維曦的評價是，“他的評論得益于寬闊的學術視野和文史哲領域的大量閱讀，他關心中國音樂怎么在西方音樂影響中尋找自我。”
上海的推動，上海的傳統
有專家認為，上海這樣一批青年評論家的整體崛起，得益于上海文化藝術評論生態的改變。近年來上海大力扶植與推動文藝評論。2012年，上海“文藝評論專項基金”正式啟動，3年來除了直接資助上海主要媒體擴大文藝評論版面外，還大幅提高了文藝評論的稿酬標準，對青年人才的成長起到了積極的推動作用。
而這樣一支評論界的青年團隊發軔于上海，則被業界視為接續了上海良好而獨特的文藝評論傳統。僅就文學批評而言，用何平的話來說：“上海文學批評界保持了目前全國年齡層次分布最均衡、批評文類最豐富的文藝批評隊伍，形成了良好的批評環境和批評風氣。”